咨询中聯辦信訪處

20011年6月3日下午三時左右，忙裏偷閒，見到中聯辦也有一個信訪處，哈哈，這也叫做中國特色吧。我說這話的時候，完全沒有對“中國特色”的嘲弄，中國這麼些年來，摸索出來的“中國特色”也的確對中國的發展尤其是經濟發展做出了不少的貢獻，也令到不少人受惠。只是這樣的信訪制度，各級政府的信訪部門，倒是像貼在“人”身上的狗皮膏藥一樣，那樣的難看，那樣的引人耳目，仿佛在詔告天下的人們，這個“人”是有毛病的。

從沒有想到自己能夠“不幸”加入信訪大軍，根據官方媒體經驗，信訪這類事情通常是一些不懂法律不知道維權的“民工”去做的抑或是如某位教授所言是神經病才幹的出來的吧。可是，現實竟然如此作弄人。以至於我偶爾也會聯想一下，會不會有機會能想古人那樣去“攔轎喊冤”呢？

這種情緒的產生完全是由於對於司法制度的不信任，當維護社會的公平與正義的底線被玩弄於股掌之間時，司法的信用便已經破產了。那些漠視法律制度，自以為可以翻手為雲覆手為雨的法官們，已經背棄了“為人民服務”、“有法必依”的社會承諾，成為這樣或那樣的利益集團的幫兇，勢必遭到民眾的鄙視。

當司法不能守護公平正義，那麼信訪能夠解決嗎？這是一個有趣的命題。如果能解決問題，為何不在司法體系之中直接設立這樣的制度呢？如果不能解決問題，信訪又有什麼意義的？

我且不管它，就假設這是中國特色的“司法糾錯”制度，就試它一試。

電話通過接線生打過去，第一次是沒有人接。接著撥第二通，接通了，電話那邊是一個操著有些南方口音的先生，聽說來意後，首先是問我是香港居民還是大陸居民。我猜想如果我說我是大陸居民的話，他可能就直接勸退了。不過我還是有個香港居民身份，談話於是繼續下去。長話短說，對方的意思是“要是申訴，我們不能受理，司法不能干預；但是如果是信訪反映問題，他們是可以幫助反映的”。我問如果司法被證明是官商勾結明顯不公，是不是可以到中聯辦去抗議，對方的意思是“來抗議也沒有用，大陸看不到，看到了也不一定管用”等等。

這一番諮詢的結論是，先“信訪”試試看吧，不行再“抗議”，可能還是沒用。盡人事，聽天命吧。